لطالما امتلكت الأفلام الوثائقية قدرة فريدة على التقاط حقائق عصرنا، وحفظ القصص واللحظات التي تُعرّف الإنسانية. وفي أوقات الحرب، يصبح هذا الدور أكثر أهمية، حيث يوثق صانعو الأفلام الأحداث وهي تتكشف في الزمن الحقيقي — قصص غالبًا ما تعيد تشكيل الذاكرة الجمعية لشعوب بأكملها. لقد كانت الحرب الأهلية السورية، التي امتدت لأكثر من ثلاثة عشر عامًا، واحدة من أكثر الصراعات توثيقًا بصريًا في التاريخ. ومع ذلك، ومع بلوغ الحرب ذروتها في أواخر عام 2024، يبرز غياب فيلم وثائقي حاسم يوثق نهايتها كفراغ واضح.
شهد الفصل الأخير من الحرب أحداثًا درامية؛ إذ اجتاحت هيئة تحرير الشام، وهي جماعة إسلامية مسلحة، مدن حلب وحماة وحمص ودمشق، ما أدى — وفقًا للتقارير — إلى انهيار نظام الأسد بحلول 8 ديسمبر 2024. ورغم أن هذا الصراع شهد مخاطرة العديد من صانعي الأفلام بحياتهم لنقل قصصه إلى الشاشة، فإن هذه اللحظة المفصلية تظل غير موثقة على نحو يثير الاستغراب.
بالنسبة لأولئك المنخرطين بعمق في إنتاج الأفلام الوثائقية، يثير هذا الغياب أسئلة عديدة. فالفيلم الذي يوثق نهاية الحرب كان يمكن أن يقدم ليس فقط سجلًا تاريخيًا مهمًا، بل أيضًا أن يكشف القصص الإنسانية وديناميكيات القوة وراء هذه الأحداث. هل كانت هذه المعركة تحولًا حقيقيًا، أم مجرد خطوة سياسية مدروسة بدعم من أطراف خارجية؟ مثل هذه الأسئلة يمكن لفيلم متقن أن يستكشفها، مقدمًا للجمهور رواية مفصلة وفرصة للتأمل في تعقيدات الصراع.
من دون توثيق، أصبح الفصل الأخير من الحرب السورية أرضًا خصبة لنظريات المؤامرة. يرى البعض أن التقدم السريع لهيئة تحرير الشام لم يكن حملة عسكرية حقيقية، بل عملية منظمة بعناية سهلتها أجهزة استخبارات أجنبية. وغالبًا ما يُشار إلى تورط تركي وإسرائيلي، مع طرح فكرة أن الهيئة كانت قوة بالوكالة لإسقاط النظام. وكما قال بيل نيكولز، أحد أبرز المنظّرين في مجال الفيلم الوثائقي: “الحروب الحديثة تدور بقدر ما تدور حول الفعل، حول التصوّر أيضًا. وعندما يغيب التوثيق، يملأ التصوّر الفراغ — وغالبًا بعواقب خطيرة”. إن غياب السجلات البصرية المستقلة أتاح لهذه الروايات أن تزدهر، ما خلق فهمًا مجزأً للأحداث وأضعف الجهود المبذولة لمحاسبة الأطراف على أدوارها في الصراع.
إن تحديات توثيق الحروب هائلة؛ إذ يواجه صانعو الأفلام عقبات لوجستية، ومخاطر أمنية، وضغوطًا مالية، كل ذلك مع ضرورة الحفاظ على نزاهة القصة. وقد أفرز الصراع السوري العديد من الوثائقيات المؤثرة مثل من أجل سما والكهف، التي لم تكتفِ بتصوير أهوال الحرب، بل أظهرت أيضًا صمود من عاشوا خلالها. تذكرنا هذه الأفلام بأن السينما الوثائقية تتجاوز مجرد تسجيل الأحداث؛ فهي تصل الجمهور بالمشاعر الخام والحقائق الأعمق للتجارب الإنسانية.
ومع ذلك، فإن غياب التوثيق لمرحلة الحرب الأخيرة يثير مخاوف مهمة. فغياب الأدلة البصرية والسردية عن هذه اللحظة الحاسمة يترك فجوات في الرواية ويفتح المجال للتكهنات. يرى بعضهم أن وكالات استخبارات، خاصة التركية والإسرائيلية، لعبت دورًا في تنظيم حملة الهيئة. ومن دون فيلم وثائقي يقدم منظورًا متوازنًا وموثوقًا، تبقى هذه الأسئلة بلا إجابة، ويظل الباب مفتوحًا أمام المعلومات المضللة.
الأفلام الوثائقية لا تكتفي بحفظ التاريخ؛ بل تتحدى التصورات وتضمن ألّا تُنسى القصص المهمة. وعندما تمر لحظة مفصلية مثل نهاية الحرب الأهلية السورية من دون توثيق، فالأمر ليس مجرد فرصة ضائعة — بل خسارة للتاريخ نفسه. ومن دون هذه القصص، يصبح الفهم الجمعي لمثل هذه الأحداث مجزأً، ما يصعّب محاسبة الأفراد أو الأنظمة المسؤولة.
إن الفصل الأخير من الحرب السورية يذكرنا بمدى أهمية توثيق التاريخ وهو يتشكل. هناك عدد لا يحصى من القصص التي تنتظر أن تُروى — قصص أولئك الذين قاتلوا، وأولئك الذين فرّوا، وأولئك الذين بقوا ليعيدوا بناء حياتهم وسط دمار لا يوصف. كان بإمكان فيلم وثائقي متقن أن يمنح هذه الأصوات منبرًا، وأن يخلق سجلًا دائمًا لتجاربهم، كاشفًا الحقائق وراء العناوين الإخبارية.
في النهاية، فإن غياب التوثيق عن هذه اللحظة الحاسمة هو دعوة مفتوحة لصانعي الأفلام. إنه يسلط الضوء على الحاجة لتجاوز التحديات، وضمان ألّا تُترك أي قصة — مهما كانت معقدة أو مزعجة — بلا رواية. قد تكون الحرب الأهلية السورية قد انتهت، لكن إرثها ودروسها وأسئلتها العالقة ستظل قائمة، في انتظار صانعي الأفلام المستعدين لإيصال هذه القصص إلى الشاشة.